10.10.2011 Kabinet presenteert plannen Jeugdzorg: 'rommelige start'
Op 6 oktober heeft de Tweede Kamer in een Algemeen Overleg de zogeheten 'Transitiebrief" besproken, die de staatssecretarissen, verantwoordelijk voor jeugdzorg, hadden verstuurd aan de Tweede Kamer. Het LCFJ had vooraf al een brief geschreven aan de Commissie Jeugd om te wijzen op de zaken waarover jeugd en ouders zich zorgen maken in deze overgang naar de gemeentes: maatwerk, toegankelijkheid en rechtsgelijkheid.
Kunnen de ouders en jongeren straks dezelfde zorg genieten die zij nu hebben? Waar moeten zij in de toekomst aankloppen? Zal er tussen gemeenten – die een eigen vorm kunnen geven aan de jeugdzorg - geen rechtsongelijkheid ontstaan? Hoe worden lichtere vormen van opvoedingsondersteuning binnen de gemeenten geregeld? Zij hebben verder de wens dat bij de transitie ook werkelijk een vernieuwing van de kwaliteit van het aanbod en hulpverlening kan plaatsvinden.
Lees verder voor een verslag van het Algemeen Overleg van 6 oktober:
Er komt een nieuwe wet, de Wet Zorg voor Jeugd, ter vervanging van de huidige Wet op de Jeugdzorg, wetsonderdelen over de jeugd-ggz en de jeugd-lvg uit de Zorgverzekeringswet en de Awbz. Dat schrijft staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten van VWS in de zogeheten Transitiebrief aan de Tweede Kamer.
In het nieuwe jeugdzorgstelsel is de zorg voor jeugd en de financiering ervan de verantwoordelijkheid van de gemeenten. Het ministerie van VWS onderzoekt nu voor welke taken samenwerking tussen gemeenten nodig is en voor welke taken landelijke kwaliteitseisen nodig zijn.
De Tweede Kamer heeft op 6 oktober jl. de bovengenoemde brief besproken, waarin het standpunt van het Kabinet over de stelselwijziging beschreven staat. Onder toezicht van een overvolle publieke tribune vond een debat plaats over de stelselwijziging jeugdzorg, met als voornaamste uitkomst dat het nog altijd onduidelijk is hoe, wat en wanneer deze wijziging plaats gaat vinden.
Tom van Yperen, bijzonder hoogleraar jeugdzorg aan de Universiteit Utrecht gaf ook een reactie op de brief: 'Deze transitiebrief biedt weinig nieuws. Grote vraagstukken zoals de positie van de jeugd-ggz en de relatie met passend onderwijs zijn nog steeds "in onderzoek".' Naast Van Yperen hebben vele maatschappelijke organisaties gereageerd op de brief van het Kabinet, zoals de GGD, De VNG en een aantal landelijke cliëntenorganisaties, zoals het LCFJ.
De SP is van mening dat deze staatssecretaris het Recht op jeugdzorg “sloopt.” De SP is zeer beducht voor een herhaling van de problemen als bij de invoering van de WMO, waardoor een aantal mensen niet meer in aanmerking komen voor thuiszorg. Een positieve uitkomst van het debat is dat de staatssecretaris gaat kijken of ze de jeugd kan ontzien bij het innen van een eigen bijdrage voor de jeugdzorg. Wat ook opviel was de inbreng van de PVV: De oma van kamerlid Dille (PVV) heeft 23 kinderen gehad, deze mededeling was waarschijnlijk om aan te geven dat ze bij de achterban van de PVV echt wel verstand hebben van kinderen…
Jeugdzorg blijft een pijndossier. En groot deel van de Kamer was zeer kritisch over het kabinetsplan om de zorg te herstructureren. Andermaal werd mevrouw Veldhuijzen zeer fel aangevallen door onder meer de PvdA en GroenLinks. Kern van de kritiek is dat het te lang duurt voordat er duidelijkheid komt. De Staatssecretaris heeft erkend dat 'het een rommelige start' is geweest. Wordt vervolgd…
[Reageer][Disclaimer]
VOLG HET LCFJ
